3.3 矛盾提炼与IFR确认
3.3 矛盾提炼与IFR确认
本节摘要：分析流程的收口工序——从功能模型的失序行提炼技术矛盾（39 参数句式），深化出物理矛盾，写出通过自检的 IFR，并把案卷封成"一图一表两句话"标准交付物。本节完成飞边案卷的全流程示范，是第 2 章语法与本章工序的合龙点。
本节的能力目标
阅读完本节，你应当能够：
- 把失序行系统转化为候选矛盾组并用筛子定真矛盾
- 执行深化操作写出物理矛盾
- 产出完整标准交付物并做移交检查
一、从失序行到候选矛盾组
3.2 节模型给出的失序行有三条：分型面密封不足、熔体压迫模壁、飞边破坏尺寸。逐行套用 2.2 节句式"改善 X 导致恶化 Y"，得到三组候选：
- 候选一：提高注射速度（改善"生产率"），分型面溢料加剧（恶化"作用于对象的有害因素"）。
- 候选二：增大锁模力（改善"作用于对象的有害因素"），模具弹性变形加大（恶化"制造精度"）。
- 候选三：提高模温降低流动阻力（改善"能量消耗"），冷却时间延长（恶化"运动物体作用时间"/周期）。
三组并存时用 2.2 节的筛子：哪一组能自然滑入物理矛盾。候选一追问共同载体——熔体在分型面处"要高压（充模密实）又要低压（不溢出）"，两个理由绑定同一时刻同一位置，暂时卡住；候选二追问锁模力——模具分型面"必须紧（阻溢）又必须松（容气排出、避免变形）"，同样卡在同时同地；候选三的时间轴上模温高低作用在不同阶段，直接分离——它是表层的调度问题，不是真矛盾。真矛盾锁定候选一与候选二，且二者在"分型面间隙"上会师：间隙要小（阻料）又要大（排气）——这就是飞边案卷的物理矛盾真身。排气预埋的"方案残留"至此被正名：操作工的直觉指向了正确的参数（间隙），只是给错了原因。
二、写出 IFR 与资源指向
按 2.3 节句式落笔。选自服务式："分型面间隙自行在熔体到达时变小、在气体排出时变大，不新增机构，不延长周期。"过五条自检：无方案（没说弹性模、没说抽真空）、无妥协、有主体（间隙行为）、有资源指向（"自行"暗示利用熔体压力/模具自身弹性）、可证伪（任何方案都能拿"离这句话多远"来量）。
资源指向从 2.4 节清单里摘现成的：熔体压力本身（能量资源，现成）、模具钢的弹性（物质资源，现成）、模内空气（物质资源，现成）、注射速度曲线（参数资源，小改可用）。注意这四条几乎零增量——它们共同指向"让间隙对压力与气流做出不同响应"的方向，第 4 章查表后你会看到这与若干发明原理的推荐方向吻合。
三、封卷：标准交付物与移交检查
【案卷 M-2024-07 封卷】 图：功能模型图（3.2 节，含三处失序染色） 表：资源清单（摘录四条现成资源如上） 矛盾A（技术）：改善29-有害因素 vs 恶化38-生产率（候选一） 矛盾B（技术）：改善29-有害因素 vs 恶化28-制造精度（候选二） 物理矛盾：分型面间隙既要小（阻料）又要大（排气） IFR：间隙自行按需大小，零新增零延时 移交方向：矩阵查矛盾A/B + 分离原理查物理矛盾
移交前做三项检查，缺一退回上工序：可追溯（每句话能指回模型行或身份证字段——矩阵编号 29/28/38 对应哪条失序？）；无方案泄漏（IFR 与矛盾句里不藏结构——"抽真空"三个字若出现即退回）；资源已挂（IFR 里"自行"二字的物质基础列清）。这套检查是 ARIZ（6.3 节）相应步骤的简化版，小项目用它足够。
# 封卷三项检查的最小实现 def handover_check(statement: str, model_rows: list, resources: list) -> list: issues = [] leak_words = ["抽真空", "加装", "更换材料", "增加传感器"] if any(w in statement for w in leak_words): issues.append("方案泄漏：语句中含具体结构词") if not model_rows: issues.append("不可追溯：未附模型行") if not resources: issues.append("资源未挂：IFR 无物质基础") return issues or ["移交通过"] rows = ["模具-阻挡-分型面密封-不足", "熔融塑料-压迫-模壁压力-有害"] res = ["熔体压力", "模具弹性", "模内空气"] print(handover_check("分型面间隙自行按需大小", rows, res)) print(handover_check("加装弹性模片让间隙自适应", [], []))
输出：
['移交通过'] ['方案泄漏：语句中含具体结构词', '不可追溯：未附模型行', '资源未挂：IFR 无物质基础']
⚠️ 常见坑：把 IFR 写成 KPI 后就急着查矩阵。跳过深化与物理矛盾，矩阵推荐的原理照单全收，产出大量"加东西"方案——回头再看，全是不及 IFR 半步的折中。
常见疑问
问：三组候选矛盾都要查矩阵吗？ 时间允许就都查（每组十分钟），时间紧就查通过"滑入物理矛盾"筛子的那一两组——但至少要留下未查组的记录，它们是方案失败后的备用路线图。问：物理矛盾会不会太抽象，团队看不懂？ 用"既要…又要…，因为各自的理由"句式念出来，抽象感会消失；团队看不懂的通常不是物理矛盾，而是跳过了理由链直接抛出的矛盾结论。问：IFR 写完后矛盾语句还需要保留吗？ 需要，且两者必须同页存放——后面每一轮方案评审都要同时对照这两句话；只挂 IFR 不挂矛盾，评审会漂成愿景大会；只挂矛盾不挂 IFR，又会退回折中的老路。
本节要点回顾
- 要点一：失序行 → 候选矛盾组 → "能否滑入物理矛盾"筛子，是定位真矛盾的标准动线。
- 要点二：飞边案卷的物理矛盾是"分型面间隙既要小又要大"，多组技术矛盾在物理层会师是常态。
- 要点三：IFR 过五检后必须挂资源，否则"自行"二字无物质基础。
- 要点四：封卷三项检查（可追溯、无泄漏、资源已挂）是向武器库移交的门禁。
案卷封好，第 4 章开库取械：40 原理、矛盾矩阵、分离原理、小人法、资源法轮番上桌。