4.3 区间通过能力计算 原理与制式都齐了,本节把它们兑换成数字。区间通过能力是全书出现频率最高的约束量——运行图铺不开、车流组织不进去、晚点调整无余地,最后都会落到"区间能力就这么多"上。这里把公式、口径和两道完整算例一次讲透。 本节摘要:区间通过能力以平行运行图为基准:可用时间除以运行图周期(单线)或追踪间隔(双线),再按非平行运行图的扣除与折算修正。能力加强的路径遵从"先压缩周期、再改制式、后建复线"的阶梯。计算不难,口径要紧。 平行运行图:能力的理论基准 平行运行图是教学用的理想化图形:同一方向所有列车同速、等间隔地铺画,运行线全部平行。它的能力就是"理论刻度"。 单线区间的刻度是一对列车所占的周期。
原理与制式都齐了,本节把它们兑换成数字。区间通过能力是全书出现频率最高的约束量——运行图铺不开、车流组织不进去、晚点调整无余地,最后都会落到"区间能力就这么多"上。这里把公式、口径和两道完整算例一次讲透。
本节摘要:区间通过能力以平行运行图为基准:可用时间除以运行图周期(单线)或追踪间隔(双线),再按非平行运行图的扣除与折算修正。能力加强的路径遵从"先压缩周期、再改制式、后建复线"的阶梯。计算不难,口径要紧。
平行运行图是教学用的理想化图形:同一方向所有列车同速、等间隔地铺画,运行线全部平行。它的能力就是"理论刻度"。
单线区间的刻度是一对列车所占的周期。一对上、下行列车完整走完区间并让出通道,耗时要覆盖下行走行、上行走行,加上两端车站的会车间隔时分与不同时到达间隔时分,这个总和叫运行图周期,常用 T周 表示。于是单线平行运行图通过能力为:
N平行 = (1440 - 天窗时间)÷ T周 单位:对/日 【算例一】甲—乙单线区间,两端为会让站 下行区间走行 22 分钟,上行 24 分钟 会车间隔时分 a = 4 分钟,不同时到达间隔 τ = 5 分钟 接触网检修天窗 90 分钟,组织成矩形天窗一次扣除 T周 = 22 + 24 + 4 + 5 = 55 分钟 N平行 = (1440 - 90)÷ 55 = 1350 ÷ 55 ≈ 24 对/日
双线自动闭塞区间的刻度是追踪间隔 I——同向两列车首尾的时间间隔,由分区数、列车速度与信号制式决定,一般取 8 到 10 分钟(普速)或 4 到 6 分钟(高速)。双线是两个方向各自独立铺画,能力按每方向单独计:
【算例二】丙—丁双线自动闭塞,I = 10 分钟,天窗 120 分钟 N平行 = (1440 - 120)÷ 10 = 132 列/日/方向 若 I 压缩到 8 分钟:N平行 = 1320 ÷ 8 = 165 列/日/方向 对比:同条件改 I=8 带来的 33 列增益,来自纯信号改造—— 这就是 1.2 节"能力藏在规则里"的数字版本。
两道算例里藏着一个共同的细节:天窗是整块扣除的。单线九十分钟的天窗直接"吃掉"大约两对列车的空间;双线两小时的天窗吃掉十几列。天窗的长度与设置方式(垂直天窗、矩形天窗、V 形天窗)是能力账上的大项,8.1 节高铁场景会再算一次。顺带一提,算例一里那十九分钟的会车与不同时到达间隔,占了周期的三分之一还多——单线能力改造最划算的靶子,常常不是"让车跑快点",而是"让车站办得快点"。

真实的运行图上快慢车混跑,快车每超越一列慢车,就在慢车"身后"留出一串无法利用的间隙。为了给快车铺线而放弃的慢车空间,折算成扣除系数:开行一列特快,可能相当于"花掉"两到三列货车的能力位。同理,零散的摘挂列车、区间作业车也有各自的扣除系数。于是实际能力为:
N使用 ≈ N平行 - Σ(快车列数 × 扣除系数)- 摘挂等扣除 再乘以预留波动余量 【延续算例一】单线 24 对基准,图定含 2 对旅客列车 客车扣除系数按单线经验取 1.5: N货车 ≈ 24 - 2 × 1.5 - 摘挂扣除 1 ≈ 19 对/日(货车) 留 10% 波动余量后 ≈ 17 对/日的稳妥安排
扣除系数的大小不是查表了事,它取决于快慢车速度差、越行站分布与让车方案——同一区段,把越行站从一处增到两处,扣除系数就能明显下降。这解释了一个常见的工程现象:同样的客车开行数量,不同车站配置的区段,货车能力的损失差异悬殊。因此客车开行方案与货车能力预算必须同表核算,先单方拍板客车再算货车余量的做法,是运行图透支的另一个常见起点。
当需求逼近能力,加强路径有明确的阶梯。第一级:压缩周期与间隔——优化会让方案、压缩起停附加、改善信联闭设备缩短间隔时分;投资小、见效快,通常能把能力挤出两三成。第二级:改闭塞制式——半自动改自动(单线变半自动追踪或自动闭塞),或双线加密分区、缩短追踪间隔;投资中等,能力提升一个台阶。第三级:增设正线——单线改复线,对向不再互相等待,周期概念退场、追踪概念登场,能力以数倍计;投资最大,但需求长期旺盛时是唯一根本解。每一级都该先于下一级被穷尽,这是投资决策的基本纪律。
天窗怎么设,直接改写能力账。沿用算例二的双线条件,比较两种天窗方案。
【算例三】丙—丁双线自动闭塞,I = 10 分钟 方案A:垂直天窗,上下行同时停电 120 分钟 每方向能力 = (1440 - 120)÷ 10 = 132 列/日/方向 方案B:V 形天窗,上下行错开各 120 分钟 每方向扣除仍约 120 分钟,但错开时段可互相放行部分列车 通行列车占比上升,能力约为 138 列/日/方向 代价:邻线有电,作业防护等级提高,安全风险敞口变大 判读:V 形天窗用安全裕量换约 5% 的能力, 适合运量饱和且检修可控的干线; 新线与高风险线路倾向垂直天窗。
天窗账的背后是风险偏好的选择,参数不同、结论不同,这正是能力计算作为决策工具的本意——它不替你选,它让代价显形。
误区一:把能力当成线路的"物理常数"。 能力随闭塞制式、天窗安排、客货结构、越行方案而变,同一区间在不同图态下的能力可以相差两三成。谈能力必须带条件。
误区二:扣除系数照抄邻线。 扣除系数由本线的速度差、越行站分布、让车方案决定,照抄他线经验值是运行图透支的常见起点。正确做法是用本线历史数据标定,9.2 节的数据驱动优化正是干这件事。
误区三:能力加强先想到大工程。 三级阶梯里,第一级(压缩周期与间隔)常常被跳过——因为它的收益分散在一百多个时分参数里,不像"建复线"那样一目了然。但按投资收益比,它几乎总是第一顺位。