7.2 抗丢包技术 NACK 与 FEC

7.2 抗丢包技术 NACK 与 FEC

带宽预算再准，也挡不住包在路上丢。本节讲引擎的武器库：重传怎么追回单包、冗余怎么顶住随机丢、关键帧怎么兜底大损失，以及三件武器的带宽代价与调度逻辑。弱网优化的核心功夫，全在这套"按丢法选武器"的判断里。

武器一：重传，精确制导的追补

接收方发现序号缺口后，向发送方点名请求补发，这就是否定确认重传。它的优点是精确——丢什么补什么，不浪费字节；代价是时间——一个来回的线路延迟。因此重传的适用边界由 RTT 决定：线路快（RTT 几十毫秒）时，补包赶得上播放节奏，重传近乎无损；线路慢时，补包到了也迟了，白花带宽。引擎据此设定重传的生效窗口，并对每个序号限制重传次数，防止对永久丢失的序号反复请求。

重传包走独立的流——不同的同步源标识、可追溯的计数——这带来两个工程便利：接收端统计"重传救回了多少"有精确口径；转发服务器可以按需丢弃重传流而不伤主流。排错时看这条流的速率变化，能直接读出线路的丢包强度。

武器二：冗余，先手布防的保险

前向纠错的思路相反：不等丢，先备胎。发送端按一定比例把若干个包的数学组合作为冗余包一并发出，接收端只要到手的是"原包加冗余包"中的任意多数，就能把丢掉的那个算回来。它不怕 RTT——恢复零往返——但带宽代价刚性：两成冗余就是两成的固定开销，线路好的时候纯纯浪费。

所以冗余的正确形态是动态的：引擎按丢包率与冗余recover率的权衡曲线，实时调整冗余度——丢包抬头，冗余跟上；线路恢复，冗余撤防。视频侧还要考虑码率分蛋糕的约束：冗余开销与画质开销共享预算，带宽越紧，两者越要精打细算，这个分配在 7.3 的机制里完成。音频侧另有一件特殊武器：编码器内置的帧内冗余——把上一帧的低码率版本嵌进当前帧，开销比例更优，4.2 节讲的弱网联动就是它在工作。

武器三：关键帧，兜底一切的大招

丢到参考帧、依赖链断裂时，前两件武器都救不了——那就请发送方重新发一个关键帧，接收方从它重新出发。关键帧的代价最高：体积是普通帧的几倍到几十倍，还会造成码率尖峰。因此引擎对关键帧请求有节流纪律：请求有最小间隔，接收方不会因连环丢失而狂发请求把线路打死。看统计里的关键帧请求计数可以读出很多信息：偶发几个是正常损耗，持续高企说明丢包严重到依赖链频繁断裂，线路质量已经很差。

三件武器的搭配由丢法决定：随机散丢用冗余最划算；单点缺失且线路快用重传最省；突发连片丢是两者共同的克星——冗余包常常与正主一起丢，重传要追一长串——此时交错打包把连续丢"打散"成散丢，能救回武器的效率。

武器调度的参数面

三件武器的调度由一组参数驱动，把常用项与工程含义收拢成表，弱网策略调优时按表索骥。

表里"滞回带"一词值得展开：介入与撤防若是同一个点，丢包率在阈值附近徘徊时冗余会反复开关，带宽随之锯齿震荡。留出一段差距——比如百分之三介入、百分之一撤防——武器状态就稳定得多。这种滞回思想在引擎的许多开关型决策里反复出现，是抗震荡的通用手法，读其他模块时可以举一反三。

武器与分配的接口

最后补一句武器调度与 7.3 分配器的接口关系，把闭环说圆。武器的开销不是自变量而是分配的从变量：冗余额度在分配器的账本上占一行，随预算与丢包动态伸缩；重传流量从被补流的份额内扣账；关键帧作为尖峰事件走紧急通道，但事后要在该流的份额里"还债"（短暂压低后续发送）。这套记账设计让武器永远不能超发——弱网下所有手段的消耗都被约束在总预算内，不会出现"抗丢包把自己挤垮"的死循环。理解了这层接口，再看 7.3 的分配表，你会明白那不只是画质分配，也是整场弱网作战的军费预算。

案例：同样的丢包率，两种武器配置的体验差

背景。弱网演练要求量化回答一个问题：丢包一成的线路上，只开重传与重传加动态冗余，体验差多少、带宽各花多少。演练结果要写进产品的弱网策略文档。

操作。固定线路模拟器的丢包率为随机模型一成，跑两组各五分钟的通话。第一组只开重传：统计显示重传流活跃，救回率约九成，但播放端延迟被缓冲自动抬高约一百毫秒——重传的往返在缓冲里被消化；画面偶发等待。第二组开重传加动态冗余：冗余稳定在两成上下，救回率九成八，缓冲增量只有三十毫秒，画面等待基本消失；总带宽开销比第一组高约一成五。

结果。结论写入策略文档：丢包率一成以下优先重传，延迟敏感场景冗余随丢包率动态介入，阈值定在百分之三介入、百分之一撤防，与 4.2 的弱网联动参数对齐。

解读。两组数据的对比揭示了武器选择的本质——在延迟与带宽之间买保险：重传用延迟换带宽，冗余用带宽换延迟。没有普适的正确答案，只有场景化的合理区间。演练的另一收获是突发模型下的数据：同样的平均丢包率换成突发模型，重传救回率跌到七成、缓冲抬升翻倍——突发丢是重传的天敌，这直接催生了"交错打包"在弱网策略中的保留位。

变式。把演练的线路延迟从五十毫秒拉到两百毫秒再跑，重传的价值崩塌——补包赶到时播放时刻已过——而冗余表现几乎不变。这组对照常被用来回答"跨洋线路要不要开冗余"：延迟越大，冗余越不可替代。同一套演练框架，换参数就能回答任何弱网策略问题，建议每个团队都把它建成常设实验。

要点回顾

本节要点：重传精确但吃 RTT，冗余零往返但吃带宽，关键帧兜底但最贵；冗余必须动态化，静态配置要么浪费要么失效；突发丢是重传与冗余共同的克星，交错打包是解药；武器配置的本质是延迟与带宽之间的保险购买决策，场景化演练是唯一的定价依据。下一节回到预算的终点：多路并存时，这块蛋糕到底怎么切。