文档摘要

2.3 因果推断：证词矛盾时如何定案 本节摘要：嫌疑人画像画了、组织重组了，证词却互相矛盾——吸烟者和不吸烟者都有人得肺癌，补充维生素的人和不补充的人都有人得感冒。这时候侦探靠什么裁决？本节给出因果定案的四条标准：关联强度、时序先后、剂量反应、干预实验；再介绍反事实思维与孟德尔随机化两件现代工具。读完你就能给每个病因假设打证据分，而不是凭直觉信"有研究表明"。 会员。《2.3 因果推断：证词矛盾时如何定案》收录于灏天文库文集《疾病概论》，原作者/来源：灏天文库，整理自「灏天文库」，提供技术教程、实践指南与问题解决方案，支持在线阅读、全文检索与知识沉淀，助力开发者系统化学习。本站整理收录，版权归原作者/开源协议所有。

该文档为会员专享，请先登录或注册后再查看

登录 注册

---

作者与出处

原作者： 灏天文库

来源：灏天文库

原文： https://aiknowledge.cn/collection/732-%E7%96%BE%E7%97%85%E6%A6%82%E8%AE%BA

整理： 灏天文库整理

由灏天文库平台收录，内容或由平台用户上传，仅供学习交流