2.2 选牌不报牌：判断题与生成题

2.2 选牌不报牌：判断题与生成题

本节摘要：Jev 深度评测（Flavio Copes）里流传最广的一条使用心法："你从牌堆里抽几张牌摆出来让 Jev 选，而不是让它自己报出一张牌的名字。"本节把这句话展开成判断题/生成题的分界线：答案空间能否预先枚举。能枚举的是判断题（Jev 的主场）——是非、单选、等级落位；不能枚举的是生成题（LLM 的主场）——起标题、估价格、找根因。由此得到一个极简判定测试："这个 if 的分支数是有限的吗？"最后盘点四个典型的灰色误用：把开放数值当 Score、把计数当 Noul、把起名当 Choice、把多跳推理当验证。

学习目标

阅读完本节，你应当能够：

1. 复述"选牌不报牌"并用它分类一个新任务。
2. 用"if 分支有限"测试快速判断适用性。
3. 识别四个常见灰色误用并给出正确的拆法。

一、心法的来源与含义

"你从牌堆里抽几张牌摆出来让 Jev 选，而不是让它自己报出一张牌的名字。"
"You pick a card from the deck, you don't ask it to name a card." —— flaviocopes.com/jev

• ✅ 判断题：答案空间可以预先枚举。是/否、A/B/C/D、1~5 级。你把候选摆出来，它挑，还给每个候选一个概率。
• ❌ 生成题：答案空间开放。"帮我写一段道歉邮件""这个 bug 的根因是什么""给这张图起个标题"。

这条心法其实是 Jev 能力边界的自然推论：它的输出被结构约束在你声明的空间里，所以它天然只能做"从给定空间里选"的事。让它"报牌名"（开放式生成），等于让系统一干系统二的活。

二、极简判定测试

判断你自己代码里某个分支能不能换成 Jev，就问一句：

这个 if 的分支数是有限的吗？

注意分界在答案空间，不在问题措辞："评估严重程度"里"程度"看似模糊，但只要你能写出 5 个具体等级描述，它就是判断题。

三、四个灰色误用

1. 把开放数值当 Score。"这条线索值多少美元"——美元金额没有预设刻度，Score 的 210 级接不住。拆法：改成"预算档位"Choice（<1k / 1k10k / >10k），或者分级 + 人工复核。
2. 把计数当 Noul。"正文超过三段吗"——这是可计算条件，Jev 不做计数（第 10.1 节），代码里 len() 一下就够，还免费。
3. 把起名当 Choice。"这个函数该叫什么"塞 20 个候选选项——能跑，但你在用枚举模拟生成；真正的生成题交给 LLM。
4. 把多跳推理当验证。"这份财报的数据是否自洽"需要跨段计算比对——Jev 是系统一，不推理。拆法：可计算的部分代码算（增长率、加总），Jev 只判"措辞是否夸大"这类语义面。

⚠️ 灰色地带的通解：任何"半判断半生成"的任务，先问哪一半是有限的——有限的那半交给 Jev，开放的另一半留给 LLM 或代码。这就是下一节的分层架构。

本节要点回顾

1. 心法：选牌（判断题）不报牌名（生成题）；分界 = 答案空间能否枚举。
2. 测试：if 分支有限 → 可用 Jev。
3. 灰色误用：开放数值、计数、起名、多跳推理——各有正确的拆法（换类型、改代码、交 LLM）。

知道了什么活给 Jev，还要知道什么活留给 LLM、两者怎么在架构里配合——下一节给出"Jev 管门、LLM 管活"的分层设计。