灏天文库 · 知识工坊 ｜ 人生决策实验室 · 第 3 期
是非题、单选题、刻度题：三种题型的设计纪律
副题：Noul / Choice / Score——把判断题写好的手艺课
一句话结论
判断题只有三种形状：是非题（Noul）、单选题（Choice）、刻度题（Score）。但每种都有自己的纪律——最贵的三个坑：是非题的 0.5 不是「中等」而是「拿不准」；刻度题的等级描述写「比较严重」等于没写；一个刻度题只能测一个维度。题目是接口，接口设计错了，答案再快也是错得更快。
上一期你学会了把纠结改写成判断题，这一期把题目本身写到位。
01三种题型：判断题的全部形状
✅
Noul · 是非题输出：命题为真的概率 0~1最小原语。给一个命题，返回它成立的概率——没有别的字段。护栏、过滤、门控类判断的主力。🅰️
Choice · 单选题输出：胜出选项 + 全选项概率分布 + 置信度路由与归类的主力。选项表就是你定义的世界——互斥、穷尽、留「其他」。📏
Score · 刻度题输出：概率加权的连续分 + 各级分布 + 置信度分级与评估的主力。2~10 个有序等级，每级一段具体情形描述。
选型逻辑一句话：答案是两个世界 → Noul；答案是几个类别 → Choice；答案是一把尺子 → Score；答案是一段话 → 回去用生成题。
02是非题纪律：方向、0.5、成组问
Noul 三条设计准则，条条反直觉：
- 方向写「高概率 = 是」：命题要写成你期望成立的方向。系统对指令是字面理解——否定式和双重否定会明显降低稳定性。「这条消息表达了紧迫性」✅，「这条消息不算不紧急」❌。
- 0.5 = 拿不准，不是中等：0.93 是「相当确定是」，0.5 是「我拿不准」——两种完全不同的状态，数值上却可能被你当成同一个「半信半疑」。读数时永远先看离 0.5 有多远，再看方向。
- 一次问一组：多个是非题放进同一请求并行返回，比发多次又快又便宜（下一期的扇出经济学）。
0.02 几乎确定否
0.30 略偏否
0.50 拿不准!
0.93 相当确定是
0.99 几乎确定是
金句卡 1 / 4
读概率先看它离 0.5 多远，再看方向——0.5 是「拿不准」，不是「中等」。
灏天文库 · 人生决策实验室 · 第 3 期
03刻度题纪律：具体情形、单维度、定方向
Score 是最容易写坏的一种题型。三条纪律：
| 纪律 | ✅ 正确写法 | ❌ 常见坑 |
|---|
| 等级描述具体情形 | 「核心功能受损，但存在临时绕过办法」 | 「中等严重」 |
| 一个刻度一个维度 | 严重度、影响面、可绕过性 → 三个 Score | 一个「综合严重程度」大杂烩 |
| 方向一致、从 0 起 | 0=最严重 → 4=无问题，全表同向 | 方向中途翻转 |
为什么「程度副词」是坑？因为「中等」「较大」「极其」在每个人（和每个模型）心里激活的边界都不一样——形容词不可判分，情形才可判分。而「综合大判断」的坑在于：严重度和影响面会互相拉扯，得到的加权分两头不靠。正确的做法：多个单维度 Score 并行，权重组合交给代码——权重是你的决策，不该让打分的人替你决定。
⚠️ 一个生活化的例子
给孩子选学校打分：❌「这个学校 overall 多好？」→ ✅ 拆成「通勤负担」「课程匹配」「同龄人环境」「费用压力」四个刻度，各自用具体情形定级，最后按你家的情况加权。分数突然就能讨论了——分歧从「感觉不同」变成了「权重不同」，而权重是可以谈的。
金句卡 2 / 4
形容词不可判分，情形才可判分——把「比较严重」换成一幅画面。
灏天文库 · 人生决策实验室 · 第 3 期
04选型闯关：六道真题
给每个场景选对的题型（有一题的正确答案是「生成题——别硬拗」）：
✓看完带走什么
- 给本周最重要的一个判断选题型：两世界→是非；几类别→单选；一把尺→刻度；一段话→生成题。
- 写是非题先定方向（高概率=该行动），读数先看离 0.5 的距离。
- 改一张你打过的评分表：把所有程度副词换成具体情形；多维度拆成多把尺。
- 「综合分」拆成「单维度并行 + 代码加权」——权重留在自己手里。
- 遇到「能跑但别扭」的题目，回到第一问：if 分支有限吗？
金句卡 3 / 4
分歧的最好解法：把「感觉不同」变成「权重不同」——后者可以谈。
灏天文库 · 人生决策实验室 · 第 3 期
下期预告 · 第 4 期
《同一个问题问 5 遍 AI，答案不一样？这不是 bug，是方法》
一次判断的正确率是 78%，五次独立判断投票会变成多少？答案取决于一件没人告诉你的事——你的一次判断到底过没过 50% 这条线。下期讲并行求值与多数投票的数学，附一个可调参数的投票模拟器。
金句卡 4 / 4 · 转发卡
题目是接口——接口设计错了，答案只会错得更快。
灏天文库 · 人生决策实验室 · 第 3 期