本节摘要:当免疫系统的稳态被打破,会出现各种失调疾病。本节系统讲解四种超敏反应的机制和代表疾病,自身免疫病的发病机制和治疗策略,以及免疫缺陷病的分类和特征。
阅读完本节,你应当能够:
超敏反应是免疫系统对通常无害物质产生的不适当或过度的免疫应答。根据机制不同分为四型:
机制:致敏阶段,过敏原诱导 B 细胞产生特异性 IgE,IgE 结合于肥大细胞和嗜碱性粒细胞表面的 FcεRI。再次接触过敏原时,过敏原交联 IgE,触发肥大细胞脱颗粒释放组胺、白三烯、前列腺素等介质。
特征:反应迅速(数分钟内),可局部或全身。全身反应即为过敏性休克。
代表疾病:过敏性鼻炎、哮喘、食物过敏、药物过敏(如青霉素)、昆虫蜇伤过敏。
防治:避免过敏原接触、抗组胺药(阻断效应)、色甘酸钠(稳定肥大细胞)、肾上腺素(抢救过敏性休克)、特异性免疫治疗(脱敏)。
💡 脱敏治疗的原理:通过反复、逐渐增加过敏原剂量,诱导 Treg 和 IL-10 产生,使 Th2 应答向 Th1/Treg 转换,最终降低特异性 IgE 水平。这是唯一能改变过敏自然病程的方法。
机制:抗体(IgG 或 IgM)结合细胞表面抗原,通过补体激活(CDC)或 ADCC 导致靶细胞损伤。
代表疾病:新生儿溶血症(Rh 血型不合)、自身免疫性溶血性贫血、Goodpasture 综合征(抗肾小球基底膜抗体)。
机制:抗原-抗体免疫复合物沉积在组织(血管壁、肾小球、关节),激活补体,吸引中性粒细胞释放溶酶体酶导致组织损伤。
代表疾病:血清病、系统性红斑狼疮(SLE)的肾小球肾炎、Arthus 反应。
特征:免疫复合物的大小决定了沉积位置——大复合物被吞噬清除,小复合物随尿液排出,中等大小(19S)的复合物容易沉积。
机制:致敏的 Th1 细胞和 CTL 识别抗原后,释放 IFN-γ 和 TNF-β 激活巨噬细胞,引起肉芽肿性炎症。不需要抗体参与。
代表疾病:结核菌素试验(PPD 阳性)、接触性皮炎(如镍过敏)、移植排斥反应。
特征:反应延迟(24-72 小时达峰),是唯一不由抗体介导的超敏反应类型。

自身免疫病不是单一因素导致的,而是遗传易感性和环境触发因素共同作用的结果:
遗传因素:HLA 基因与多种自身免疫病强相关。HLA-DR4 与类风湿关节炎,HLA-DQ2/DQ8 与乳糜泻。这些特定 HLA 等位基因可能更有效地呈递某些自身抗原肽。
环境触发:感染(分子模拟——病原体抗原与自身抗原相似)、微生物组失调、紫外线暴露、吸烟等可以打破外周耐受。
性别差异:多数自身免疫病在女性中更常见(女:男 ≈ 3:1 到 9:1),提示性激素可能参与调控。雌激素增强免疫应答,孕酮和睾酮有免疫抑制作用。
自身免疫病的治疗从 broad 到 specific:
遗传性免疫缺陷,多在婴幼儿期发病:
后天获得性,最典型的就是 HIV/AIDS。HIV 感染 CD4+ T 细胞,逐渐耗竭 Th 细胞池,导致:
最终,患者死于各种机会性感染(卡氏肺孢子菌、结核、真菌)和肿瘤(卡波西肉瘤、淋巴瘤)。
免疫缺陷病的诊断需要系统性的免疫学评估,包括:
免疫失调疾病的治疗本质上是对免疫系统的"重新校准"——不足的补充,过强的抑制,错误的纠正:
这些策略的共同原理是:在纠正异常免疫应答的同时,尽量保留正常的免疫功能。理想的治疗应该是精准的——只抑制异常的那部分免疫应答,而不是全面压制免疫系统。
四型超敏反应的 Gell-Coombs 分类体系是临床免疫学的核心框架。让我们从机制角度重新审视:
I 型(速发型):由 IgE 介导。致敏阶段——过敏原首次接触后诱导 Th2 应答,B 细胞在 IL-4 作用下类别转换为 IgE,IgE 结合到肥大细胞和嗜碱性粒细胞表面的 FcεRI。激发阶段——再次接触同一过敏原时,交联 FcεRI 上的 IgE,触发脱颗粒释放组胺、白三烯和类胰蛋白酶。临床从局部反应(过敏性鼻炎、荨麻疹)到全身反应(过敏性休克,可致死)。皮肤点刺试验和血清特异性 IgE 检测是主要诊断方法。
II 型(细胞毒型):由 IgG 或 IgM 介导的细胞表面抗原识别。抗体结合靶细胞表面抗原后,通过补体激活(CDC)、ADCC 和调理吞噬三种机制杀伤靶细胞。经典例子包括 ABO 血型不合的溶血反应、新生儿溶血病(Rh 不合)和药物性免疫性溶血。
III 型(免疫复合物型):可溶性免疫复合物沉积在组织中激活补体引起炎症。Arthus 反应(局部注射抗原引起的坏死性血管炎)和血清病是经典模型。
IV 型(迟发型):由 Th1 和 CTL 介导的细胞免疫反应。不需要抗体参与。接触性皮炎(如镍过敏)和结核菌素试验是典型例子。迟发型超敏反应的启动需要 24-72 小时,这与速发型(I 型)的数分钟形成鲜明对比。IV 型超敏反应的效应机制包括:Th1 分泌的 IFN-γ 激活巨噬细胞形成肉芽肿(如结核病、结节病),CTL 直接杀伤靶细胞(如病毒性肝炎中的肝细胞损伤),以及细胞因子介导的炎症损伤。
理解超敏反应的机制,直接服务于临床决策。
青霉素过敏的"误标签"问题:约 10% 的患者自称青霉素过敏,但真正经皮试或药物激发试验确认的只有不到 10%。把"自报过敏"当成真过敏,会导致患者改用更贵、更广谱的抗生素,增加耐药风险。正确的做法是风险分层:有严重速发型反应史者(过敏性休克、喉头水肿)需谨慎评估或选择替代;只有轻微皮疹史者可在严密监护下做青霉素皮试和分级激发。这个例子说明,超敏反应的"类型"决定临床风险——I 型速发型才是危及生命的,II-IV 型的风险特征完全不同。
过敏性休克的急救顺序:过敏性休克是 I 型超敏反应的极端表现,抢救的黄金药物是肾上腺素肌注(大腿外侧),而不是先等抗组胺药或糖皮质激素起效——后两者起效慢,无法逆转喉头水肿和血压骤降。肾上腺素通过激动 α 受体收缩血管、激动 β 受体扩张支气管并抑制肥大细胞继续脱颗粒,同时针对多个环节。把"先肾上腺素"这个顺序刻进临床流程,是超敏反应机制最直接的转化。
"卫生假说"与过敏流行:过去几十年,工业化国家的过敏性疾病发病率持续上升,"卫生假说"认为这与生活环境过于清洁、微生物暴露减少有关——早期多样化的微生物暴露有利于免疫系统建立 Th1/Treg 偏向的稳态,减少 Th2 型过敏倾向。支持证据包括:农村环境中长大的儿童(接触牲畜和未消毒牛奶)过敏发生率显著低于城市儿童;剖腹产婴儿因缺少经产道获得的早期菌群,过敏风险略高。但卫生假说不能简单解读为"越脏越好"——它的核心是"微生物多样性的丧失"而非"干净"本身,过度解读会导致公共卫生上的矫枉过正。
免疫缺陷病按病因分为原发性和继发性两大类。
**原发性免疫缺陷病(PID)**是一组由基因突变引起的免疫系统发育或功能障碍疾病。目前已知超过 400 种 PID 相关基因。常见的 PID 类型包括:
继发性免疫缺陷更为常见,主要包括:HIV/AIDS(CD4+ T 细胞进行性丢失)、医源性免疫抑制(化疗、糖皮质激素、生物制剂)、营养不良和衰老(免疫衰老)。继发性免疫缺陷的处理关键是治疗原发病和预防机会性感染。HIV 患者的抗逆转录病毒治疗(ART)可以部分恢复免疫功能(CD4+ T 细胞计数回升),但免疫重建可能不完全——某些患者即使 CD4 计数恢复正常,仍然存在特定抗原应答的缺陷。免疫重建炎症综合征(IRIS)是 ART 开始后常见的并发症——随着免疫功能恢复,免疫系统对之前潜伏的机会性感染病原体产生过度反应,导致局部炎症加重。
下一章预告:第 5 章将聚焦防治技术与研究方法——从疫苗到免疫治疗,从诊断技术到动物模型。