3.1 Noul：是非题

3.1 Noul：是非题

本节摘要：Noul 是 Jev 的最小原语：陈述一个命题，返回它为真的概率（0~1），没有 confidence 字段。三条设计准则：一，把命题写成"高概率 = 是"的方向，因为 Jev 对指令是字面理解，否定式与双重否定会降低稳定性；二，0.5 的含义是"拿不准"而不是"中等"，0.93 才是"相当确定是"；三，一次问一组——多个 Noul 放进同一个请求并行返回，比发多次请求又快又便宜。Noul 是护栏、过滤、门控类判断的主力原语。

学习目标

阅读完本节，你应当能够：

1. 写出一个方向正确的 Noul 请求并解读 noul 字段。
2. 解释 0.5 与 0.93 的语义差别。
3. 把三道语义闸门合并进一个请求。

一、语义与请求/响应

语义：给 Jev 一个命题（写进 instructions），它返回命题为真的概率。

{
  "is_urgent": {
    "type": "noul",
    "instructions": "这条消息表达了紧迫性或时间敏感性"
  }
}
​

响应：{"noul": 0.999} —— 99.9% 认为命题成立。没有 confidence 字段：对是非题而言，概率本身就是全部信息。

二、响应解读

noul 是 0~1 的连续概率：

⚠️ 0.5 陷阱：把 0.5 当成"中等程度"来用（"中等紧急"）是对 Noul 最常见的误读。Jev 是系统一：看不穿的时候，它诚实地返回 0.5，而不是硬给一个偏向。围绕 0.5 的区间（如 0.4~0.6）应当映射到你的"不确定路径"——转人工、保守分支或再问一道更具体的闸门。

三、设计准则

1. 命题方向 = 高概率代表"是"。不要问"这条消息不紧急的概率"，直接问"表达了紧迫性"。Jev 对指令字面理解（literal reading），否定式、双重否定会让概率行为变得难以预期。
2. instructions 写判别标准，不写任务描述。"包含威胁性言辞或人身攻击" 优于 "判断是否违规"——你在给阅卷老师写评分细则。
3. 一次问一组。三道闸门放进同一个请求：

{
  "is_urgent":       { "type": "noul", "instructions": "该消息表达了紧迫性" },
  "is_abusive":      { "type": "noul", "instructions": "该消息包含人身攻击或辱骂" },
  "has_pii":         { "type": "noul", "instructions": "该消息暴露了个人敏感信息（手机号、身份证、住址）" }
}
​

三个答案同时返回，总延迟约等于问一个（第 5.1 节扇出经济学）。

四、典型用途

本节要点回顾

1. 语义：命题 → 为真概率（0~1），无 confidence。
2. 0.5 = 拿不准，映射到不确定路径，别当"中等"用。
3. 方向：高概率 = 是；字面理解指令，避免否定式。
4. 批量：多道闸门一次问完，并行返回。

一道闸门会问了，接下来是归堆——把输入分进有限的几个类别里，Choice 登场。